选择我们没有错

律师文集

律师文集

您当前的位置:首页 >律师文集 >刑事辩护>正文

律师辩护应尊重委托人或被告意见

来源:北京辩护律师 时间:2016-10-17

分享到:0

  违反被告毅力辩解多见的状况有:被告请求作无罪辩解,而辩解人坚持作有罪但罪轻的辩解;被告请求作改动定性之辩,而辩解人坚持按申述之罪作罪轻之辩。
 
  在某些律师看来,律师的辩解位置是独立的,能够不受被告或托付人毅力束缚。我以为这种观念是片面的。因为律师的辩解权产生于被告或被告近亲属之托付(终究得到被告承认),而《律师法》第二十九条规则“托付人能够回绝律师为其持续辩解,也能够另行托付律师担任辩解”,但“律师承受托付后,无正当理由的,不得回绝辩解”;《刑事诉讼法》第三十九条规则“在审判过程中,被告能够回绝辩解人持续为他辩解,也能够另行托付辩解人辩解”。这就标明,律师要回绝为被告辩解有必要要有“正当理由”,而托付人或被告回绝律师辩解并不需要“正当理由”,托付人或被告有权以律师辩解不符合自己毅力为由回绝律师辩解。当托付人或被告回绝律师辩解时,律师的辩解权即告停止,所以律师的辩解位置并非独立。
 
  律师为被告辩解,应先咨询被告定见,或将律师的辩解思路与被告交流商量,达到一致;律师在开庭前,应拟出辩解词初稿寻求被告及托付人的定见,在法庭调查质证后对辩解词作严重改动的,应再次交被告承认后方可呈送法院。
 
  至于偶然遇到被告与律师辩解定见纷歧的疑问,我以为只需充沛与被告交流,绝大多数被告都会承受律师的辩解定见,或经重复交流构成一致。若律师与被告对辩解定见有准则不合,虽经交流无法构成一致,则可主张被告另行托付辩解人,切不可在法庭上强行宣布被告不能承受的辩解定见,不然被告在法庭上向审判长标明不同意乃至坚决反对律师辩解定见,乃至当庭回绝律师辩解,对律师执业名誉也是有害无益的。